近日，“老师提水桶给学生卸妆事件”在网络上引发热议。视频拍摄于贵州一所中学，一位男老师拿着毛巾擦拭女生的脸，不时用旁边的水桶洗毛巾。老师给学生卸妆时，还说着“学生就应该有学生的样子”。
对此，许多网友表示了反对。其中有人从卫生角度出发，认为这样做容易导致传染病蔓延，也有人指出学校应该尊重学生，在教育方面不应该过于简单粗暴。但可怕的是学校还为老师的行为背书，校方公开回应“是对学生负责”，媒体、相关部门及一部分网友也认为老师做得对，是为了学生走向正轨。的确，不让学生浓妆艳抹的出发点是好的，但我不禁想问，在“都是为了学生好”的名义下，就可以为所欲为？老师今天可以提水桶给学生卸妆，也许明天就能要求学生脱衣服配合检查，打着为学生好的理由来完成禽兽的勾当。
在一些以博眼球为中心的自媒体上，甚至有人大放厥词说：“那些满脸脂粉，被老师强行抹脸的女学生们，也一定会庆幸自己当年尚有严师管教，才没有一步错，步步错地走向深渊。”这是何等自负的自我代入和绑架他人思想。研究表明童年期和青春期的自尊心受挫容易极其导致心理扭曲，可见一个被当众以近乎羞辱的方式卸妆的女生，没产生反社会情绪恐怕都谢天谢地，还会去以庆幸的心态感谢老师？简直是痴人说梦。
学校表示对化妆问题进行过多次劝阻，这就成了一些网友和媒体同情学校和老师的理由，问题是学校之前进行的干涉工作究竟是怎样的？如果都是一刀切的劝阻，恐怕无济于事。学生想化妆，单纯阻挡是没有用的，而伤自尊的引导只会进一步加重学生的逆反心理，甚至导致厌学。其实，学生们如果意识到想要完成更精致美丽的妆容需要钱，而赚钱需要努力学习，找到一份稳定的工作，也就知道要把生活的重心放在学习上了。
而且，化妆究竟会占用多少学习时间？又有多少负面影响？有时我怀疑那些说学生就不应该化妆的人就像“何不食肉糜”的君王，他们不明白青春期女生会因为自己天生的外表缺陷而自卑，更不知道那些有些“丑”的女生是在校园中最容易被欺凌的对象之一。化妆不等同于风骚和虚荣，它不过是一种构建外表美的手段。女生第一次化妆以后的欣喜和自信感，完全可以被引导为一种积极向上的正能量。
童星出身的金铭，从小就接触成年人的世界，早早顶着对于一个几岁孩子来说过于浓艳的妆容站在聚光灯下。这样一个早熟的女生，不仅以优异的成绩考入北京大学国际关系专业，而且热心公益，为“粉红丝带防治乳腺癌”策划拍摄短片，可谓品学兼优。
化妆也好，早熟也罢，都不是原罪，不可以一概而论说是错误的。
那些叫嚣着“老师强行卸妆做得对”的不懂得宽容和理解的人，无论是否化妆，内心都一样丑陋。
