今日,我们班施行了一场精粹的争辩会,开卷能否有益争辩会。
把持人说:“人们都说:‘开卷有益。’但有的人却说:‘开卷偶然有益,看了不健壮的书反而无益。’此刻1、2组是正方,援助开卷有益;3、4组是反方,援助开卷偶然有益。让我们来开一次争辩会吧!”
正方先说:“书是人们进步的门路,书是人们生活的源头。念书能让人延长学问,令人明白很多原因,所以开卷有益。
反方反对道:“念书不肯定都有益处。现在社会上浮现了一些黄色、盗版的书,看了那些不良的书,会将我们引入邪路。所以,有时开卷偶然有益,反而无益。”
两边争辩得不分左右。正方又举了一个例子:马克思开卷,受益很多。他前后在波恩大学、柏林大学钻研法学、史乘和形而上学,所以在往后的革新中有两个空前的宏大发觉。他为了写本钱论,看了自藏书一千多本,还到大英博物馆里看了三间屋子的书。这时候,课堂上响起了雷鸣般的掌声。
下课铃声音起,把持人通告:“争辩会到此完结。”经历此次争辩会,我明白了:尽管大多半的书都是好的,但“树大有枯枝”,总有欠好的在其中。我们要有挑选性地看书,才能做到真实的“开卷有益”。
月朔:爱作文lv