昨天带着狗狗去宠物店酝酿小baby，到了何处他看见一只表露熊就冲往日，结局被吓得障碍而归。我对狗狗抑或是喃喃自语道：“你个傻瓜，尽管你俩长的很像，不过你们是分别种的。它很凶的你跑往日找死啊！”我不知道那时，我家狗狗是心动依然是冲动。毕竟任何够的心思是有分歧的，我没办法将我的心思贯彻到那颗小小的狗头前。
人也常会一头热的去做某一件事，然后他究竟是由于心动依然是冲动呢。
说到心动，不枉有一些人明白为看见异性时的那种轰然的感觉。那样的明白是狭窄的。
心动的意思是：内心有所震动，孕育想做某事的动机。
冲动的意思是：神接受到刺激惹起的-高兴性反响或理性弱于心理的情绪局面。
即便在那么客观的解说下，冲动与心动依旧明晰识别。我个人觉得，从马克思辨证主义的见解看，二者是互相干系的，互相听命的。没蓄意动谈何冲动。心动是冲动的前提，冲动却不肯定是心动的必定结局。我感觉心动和冲动的直接表面来源是人的心理与思惟。
For example，克莉丝汀买了一块蛋糕给爱德华，然而她看这蛋糕很美味，就短暂冲动把蛋糕吃掉了。克莉丝汀把蛋糕吃掉是由于冲动，这个不行置否。不过在她吃掉蛋糕这一系列冲动动作之前，她开始对这块蛋糕心动了，心动程度越高，冲动就孕育了。此时又触及到了一个量的积存。心动指数增加，这是一个量变进程；心动变成冲动，这是一个质变进程。从而又解释一个论断——量变是质变的前提，质变是量变的必定结局。
回归话题，心动和冲动依旧没有明晰的规模，人们依旧没办法准确的参透它们。
有人说：
冲动的结果是惩处，
冲动的结果是紧张，
心动的结果是美好，
这类明白是个别的是过火的。每件工作都有其两重性，我们不应当个别的主张看问题，不能关心一方忽略另外一方。我们应当用进展的主张看问题，用客观的谈话剖析问题。
无锡高档师范学校高二：郭可心
