古斯塔夫·勒庞在《乌合之众》中一语道破多数派的愚昧与偏激，“群体中累积起来的多是愚蠢的智慧，而非天才的智慧”，但这不应成为少数派们一意孤行的理由。少数派唯有时刻保有清醒的认知，避免落入“集体无意识”的窠臼，才能在着火的荆棘路上大勇向前。
纵观漫漫历史长河，少数派们的勇气确曾熠熠生辉。詹姆斯·乔伊斯于西欧反犹排犹之际选择布鲁姆这一犹太人作为《尤利西斯》的主人公，以文字表达对时代的反抗;王小波在话语站在理性反面的时代毅然执笔写下《沉默的大多数》，以一个沉默者的姿态为沉默的大多数发声。一位位踵武前贤，身体力行地向我们诠释了何为勇敢。他们在多数人的暴政下保有心地纯净，在暗流涌动的海面上一苇以航。
然而，少数派们并非总是弱势群体。不论是从中世纪教皇冕下的权倾天下，还是前些年柴静作为舆论领袖的伟力，我们均可以瞥见，一些少数派们在社会中占有极高的话语权，甚至可以肆意左右多数派的思想。在社会名流一一写文请求赦免拉瓦锡之际，法国大革命的执政官毅然操刀“为民除害”，并将罗织而来的莫须有罪名公之于众。对此，拉格朗日万分悲痛地感慨：“他那样地头脑一百年也长不出一个来了。”这些位高权重的少数者，他们将自己的偏激视为理性，却是在阉割整个社会的良知。
因此，认清勇敢与偏激，对少数派们尤为重要。在碎片化的信息洪流裹挟之下，人们常常置身于信息茧房之中，在回声屋效应之下看不清现实，即使是一个人的观点，也可能被无限扭曲放大，少数派们随时可能占据舆论高点。诚如约翰多恩所言“没有人是一座孤岛”，当我们与大众的观点背道而驰时，不妨细细咂摸品味一番，究竟谁的观点才是未经理性沉淀的价值判断?否则，若是自以为高蹈出尘，最后却只是一种经不起推敲的“单色的夸张”，不免贻笑大方。
“许多个人加起来，便是时代，我要在自己的身上，克服这个时代。”木心先生的一席话犹如黄钟大吕。愿一苇以航的少数派们能勇敢而又宽容地克服这个时代，而非在歧途之上愈行愈远。
