少数与多数，即面对某一问题时立场不同的两派。既然彼此对立，那么寻求两者的平衡便上升为一个社会命题，关乎整个社会的发展。相较于在某一具体问题上所表现出的两派，将两者抽象为两类人或许更具有普遍意义。面对不同问题，人们的身份自然在两者间转换。数量固然不能代表两者力量的对比，更为重要的是，如何适时适度地发挥两者独有的力量。
寡者举矛，是为了变。真正的少数者从不在意身边是否簇拥着人群，孤单反而使他们远离了喧闹，个体之魅力得到淋漓尽致的展现。或奔走四方，寻觅贤主，或行吟泽畔，叩问天地，他们可能永远形单影只，却在苦难中启示世人何谓挣扎中的高贵。既然数量上逊色，便用崇高和深刻弥补。纵使当世之人被他们的锐气吓得后退，他们也愿作一只锋利的矛，刺向丑恶的皮囊。可以说，正是有了这些高贵，勇敢的少数者，人们才能认识到社会的弊病。正因如此，历史的丰碑上刻满了他们的痕迹。
众者持盾，是为了不变。社会永远是多数者的共同劳动成果。相较于少数们高屋建瓴的姿态，多数们少了些许犀利，却又多了几分厚重。泱泱华夏五千载，之所以香火得以传承，庞大的人口功不可没。游牧文明能在军事上击垮农耕文明，人们骨子里的仁义礼智信却从未被摧毁。相比于被小众把玩，真正的艺术家也总是希望使多数者领略艺术的美。正是厚重，使得多数者更有传承的可能。如果说高贵的少数者是领先的开创者，那么厚重的多数者便是过去的守护者。
缺少了矛，社会难以冲破现有的桎梏;缺少了盾，社会不再拥有以往的美好。不但两者缺一不可，两者之间的力量对比也必须达到平衡方能造福社会。若是少数者的声音过于尖锐，社会便会充斥着过激的批判与失去理性的愤怒，甚至面临着如孔家店那般被全面打倒的危险。相反的情况更为普遍，声势浩大的多数试图冲淡少数者的声音，少数服从多数变为以多欺少的骗局，甚至沦为攻击无辜的少数。两种情况下社会都会受到巨大的损害，因此，当我们是少数时，应当将逆境作为我们勇气的试金石，并克制自己非理性的声音;而当我们是多数时，应当抵挡少数者非正义的攻讦，并包容不同声音的存在。只有如此，两者才能在对立中携手共进。
当我们作为高贵的少数时，请拿起矛，指向社会的痼疾;当我们作为厚重的多数时，请举起盾，护住不该受践踏的美好。
