《论语》有云：君子和而不同，小人同而不和。君子与周围的人相处融洽，但能保持自己独立的见解，而不是人云亦云。小人虽然表面上看上去与大家意见一致，但内心却各有算盘，不大方磊落。我们应当学习君子之交，用宽容的心态面对不同的意见，用倾听的耳朵尊重他人的发言，用理性的思维加以思考，在不同的声音中保留自己的主见。
在任何社会中都不可能有一种人人认同的观念。人们的观念的形成受制于三大因素：生活环境、教育条件、自身思维模式和追求。所以，即使面对相同的境况，拥有相同的经历，每个人也会有不同的解读和看法。那么，面对和我们观念相左的人，我们应该如何与他们交流呢？
宽容是永恒不变的主题。即使与朋友相处，我们也难免会有意见分歧；即使在敌人之间，也会有相似之处。苏轼和王安石早年在政治生涯中曾是宿敌，互相不认可，甚至互相弹劾，但到了晚年，当他们脱离了政治漩涡，却发现他们在文学上有共通之处，于是不计前嫌，最终化解了早年恩怨，并互相欣赏。宽容，亦或者说是包容，可以使你与周围的人们保持良好的关系。
在宽容的前提下，首先，我们应该学会倾听，避免先入为主。伏尔泰说“我不能同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利。”倾听可以使人感到被尊重，从而可以更加心平气和地交流，更清晰地表达自己的意见，从而减少不必要的误会。大多数时候，我们会发现双方意见的差异比想象中要小的多，也就增进了互相理解的可能。在倾听的过程中，我们应该尽量避免“贴标签”的行为。一旦给别人贴上了标签，就很容易陷入“稻草人谬误”。所谓“稻草人谬误”指的是曲解，夸大或歪曲论点或立场，以便让它们更易受到攻击。例如，一听到毒品合法化，大多数人都会给它贴上一个“纵容吸毒”“沦陷”的标签。反对者借此大做文章，认为这与给孩子们推荐毒品无异。而实际上，大家都忽视了其背后真正的立场：大麻应该合法化并且（与烟草和酒精一样）受到认真监管和限制。虽然这个观点也有待商榷，但比起“稻草人谬误”引起的观点，显然后者更容易被反驳和攻击。
最后，我们应该在理性地交流过后适当保持自己的观点，勇于表达，求同存异。当我们真正理解了对方的想法以后，试着从中找出一些可取之处，并加以理解和肯定，这是求同。对于那些无法苟同的观点，也不能总是为了追求和平保持沉默，有时我们也应该勇于在尊重对方的基础上表达自己的观点，真理往往在辩论中越辩越明，这便是存异。当然，如果你被对方的观点打动了，那也不用为了面子强行坚持自己的想法，不过前提是你经过了思考和分析，而不是盲目跟从。
《庄子》有云“君子之交淡如水”。上善若水，水有包容之意；智者要水，水有理智之意。而这个“淡”字，也包涵着一些人与人之间交往的分寸，是和谐相处而又求同存异的根本。
我对这句话的新解也许正是人与人交往最舒服的模式，也许你和我观点不同，那么请开始你的发言吧，我定洗耳恭听。
