康诺利曾有言：“一个时代的文明最终变成下一个时代的肥料。”历史的车轮行至当代，传统名著屡屡翻新，《青春版红楼梦》的筛落尘世便是最好的例证。尽管如此，我们也不应忽略那开阔景象引发的深深沉思。
宣称是“225年来最优质的版本”的《青春版红楼梦》，本应将阅读经典的浪潮推向崭新的巅峰，却在网友“视若寇仇”般的言论中变得岌岌可危。难以否认，它的策划与出版必然凝集过当代人的语言文明和智慧，存在一定的前进性与时代价值，但在它毫不加以掩饰的盈利目的前，人们更多愿意去关注它变了质的内涵，去批驳它为了“获利而不择手段地创新”，又哪里有人愿意挤出时间去停留、去推敲、去挖掘它在文化底层上的进步性与高度的凝练性呢?网友对该书的反对，实际上也是对于现当代大多数将重心倚靠在“速”“利”上的作品的深恶与痛心，对传统名著被以翻新为名而沦为盈利工具的失望和无奈。
因此，反对声音的此起彼伏，理固宜然。“世界上真正的温煦的美，是熨帖着大地的。”《青春版红楼梦》的出现，非但不是文化脉络的传承与革新，恰恰相反，是迎合浮躁的尘世而诞生的对名著的亵渎。它所带来的快速、精简的阅读，是脱离了大地，更脱离了美的。《红楼梦》的美学价值与精神力量，只有在完全的投入与专注中才能体悟到，这一过程即是读者对书的筛选，也同样是一部优秀的作品对于读者的筛选。正如网友所言：“《红楼梦》本来就是一本不会流行的书，它的受众面不广阔，但足以让它绽放光华;《青春版红楼梦》能赢得追捧，也无法企盼在那些‘速读主义者’之中得到生辉熠熠。”
如托尔斯泰所说，人是无法达到完善的;但人是可以越来越近地走向完善。书亦如是。《红楼梦》不完美，也无法完美，但相信在历代学者的解读与精进之下，在那些翻版书的盛大与凋落之后，它本身也会愈为深刻、广泛地得到理解。而不是由我们去降低它的门槛，碾碎它的文学价值。我们应当尊重，并支持它这一漫长的演化，而非以另类的文字去让它在时代潮流中变质、衰颓。
培根在《谈人的天性》中说过，“人的天性中不是生香卉，就是长野草。所以要适时为前者浇水，为后者铲除。”我们所亟待的，便是在书的世界里，浇灌文明花木，辟除那名著沃土中的片叶只草。
