当哥白尼首次提出日新说时，人们仅仅将其当作一个饭桌上的笑话：当梵高的油画初次面向世人时，人们更多的是费解和嘲讽;马云初创淘宝商店时，人们仅仅认为这只是南窗一梦。历史，它在告诉我们——想出新方法的人在它的办法成功以前，人们总是说他异想天开。这句话也可以理解为当人们初次接受到新想法时，人们总是会阻碍这一新想法的传播。
为何新想法总是不被人们所接受呢?首先是因为他们的想法还不具有强大的说服力。如果某条信息清晰易懂，但充满了难以置信的论据，那么人们会轻易地反驳之，而不会相信。相反，如果该条信息提供了令人信服的论据，那么人们会在思想上更为赞同，更有可能信服。普遍地来说，新想法都是超越当时的时代的，超出当时人们认知的。那些伟大的人物例如布鲁诺，他宣扬哥白尼的学说日心说，日心说原本就已经超出了人们的认知水平，布鲁诺想要立即人们接受该想法是强人所难，再加上超出人们知识水平的论据，这一行为本身就缺乏使人信服的基础条件，因而人们会将其戴上“异想天开”的头衔。
是否具有说服力的第二因素就是公众所认为的你的可信度，这一点往往和社会地位相关联，例如英国皇家学院提出锻炼身体的意见，人们自然而然地认为它比路边小报上给出的健身建议更为可信。再观布鲁诺的例子，布鲁诺出生于意大利的边远小镇上的落末贵族家庭，其自身不具备有十分高的社会地位，而教皇在当时可谓是如日中天，具有很高的社会地位。在人们的眼中布鲁诺的可信度远远不及教皇在他们心中的可信度，因而这就是布鲁诺乃至其他杰出科学家不为世人所接受的原因之一。
其次，人们不接受新想法是因为人们自身的偏见。偏见的本质是对于一个群体及其成员的负面的预先判断，其产生的动机原因是人们认为自己比其它群体更优越。当人们心存偏见，则人们就会对他人产生的新想法产生抵触情绪，唯有将其归为谬论才能体现出自身的优越，所以偏见会阻碍新想法的产生。众所周知过去的白人对黑人有种族偏见，黑人在白人眼中只是奴隶，每当黑人中产生自由平等的思想时，白人统治者则会给他戴上“异想”的头衔，暗地里将其抹杀，因此过去黑人能在历史的长河中留下一笔的少之又少。如今这种偏见淡化了许多，因而诞生了许多黑人艺术家如詹姆斯马歇尔还有黑人政客奥巴马，他们都在不同领域中产生了影响人类的新想法。偏见的种类又可以分为很多种——宗教偏见，年龄偏见，种族偏见等等，各种各样的偏见在无形中阻碍着新想法的传播。
新想法的出现也就是创新的体现，新想法具有无可厚非的价值。习近平总书记说过“纵观人类历史，创新始终是推动一个国家，一个民族向前发展的重要力量”从农耕时代到蒸汽时代，从蒸汽时代到电力时代，从电力时代再到信息时代，每一次的跨时代的重要驱动力就是创新。在创新中人们的生活变得丰富，不再过着曾经日出而作日落而息的枯燥生活;在创新中艺术得以发展，从简单原始的壁画到形象复杂的油画，艺术变得更触动人心;在创新中人们的生活质量得到了提高，曾今一个小小的肺炎就会不知道夺取多少人的性命，随着当下医学事业的蓬勃发展连癌症也可以被治愈。
如何改变这种令人感到痛心的现象呢?首先，我们应该对说理内容进行修改，辩说应该兼具理智与情感，激情与逻辑。在面对不同的人时使用不同的说服方式，例如当你的听众是一群有良好教育背景的知识分子时，可以采用强逻辑求真求实的说服方式，但当你的听众不具有很好的文化水品时，可以使用较为形象且幽默的语言进行说服，如此才会具有说服力。其次，作为一名听众我们应该具有宽容的态度，在面对与自己现有价值观相悖的观点时，应努力尝试去理解它，再经过自己的深思熟虑之后再进行评价，知识无界限，不能因为自己的偏见而一昧否定他人，如此新想法才能更好地传播。
人们称新方法为异想背后是理论推行者的过于激动而忘记了群众的无知，更是群众的偏见和不宽容所导致的恶果，所以作为新世纪的青年我们应以宽容的态度求真的精神面对新事物新方法。
